Mihai Stoica, managerul general al clubului FCSB, a analizat faza la care a intervenit arbitrajul video în meciul dintre CFR Cluj și Rapid.
CFR Cluj și Rapid s-au întâlnit în Gruia, în cadrul primei etape a noului sezon din Liga 1, denumită acum Superliga. Campioana a învins la limită, scor 1-0, după golul marcat de către Yuri Matias, în minutul 18.
Pe finalul partidei, însă, Rapid a beneficiat de un penalty, în urma consultării arbitrajului video. Portarul Cristi Bălgrădean a apărat însă lovitura executată de către Alexandru Albu.
Mihai Stoica, de partea Rapidului după meciul cu CFR Cluj
Mihai Stoica este de părere că lovitura de la 11 metri trebuia să se repete, pentru că portarul nu a stat cu ambele picioare pe linia porții.
„Rapidul a arătat mai bine pe final. E o semi-viciere de rezultat, faptul că unii nu cunosc regulamentul nu ne exonerează de piciorul lui Bălgrădean! E clar, stângul e în fața liniei porții.
Îți citesc ce spune regulamentul: «Noua regulă impune goalkeeperilor să poziționeze ambele picioare în contact direct cu linia de poartă». Trebuia repetat penalty-ul și cartonaș galben pentru Bălgrădean. Ar trebui să-i cheme de la vestiar și să se repete.
Ar trebui ca Mitruți (n.r. arbitrul asistent) și cei din camera VAR să vină explice de ce nu au repetat. Să spună că nu au știut sau «am știut și n-am vrut». Nu există altceva! Nu există «n-am văzut»!
Am tot primit mesaje că nu văd bine, nu suport să mă facă cineva orb, că nu sunt, încă văd! Trebuia repetat penalty-ul. Ce se întâmpla după… poate apăra Bălgrădean și la ora asta”, a spus Mihai Stoica, la Orange Sport.
